Cet article est los angeles traduction d’un chapitre du livre Token Financial system, de Shermin Voshmgir, publiée en avant-première sur le website d’Ethereum France. Le livre est sous licence CC-NC-BY-SA. Si vous souhaitez participer à sa traduction, contactez-nous !


Après avoir traité des tokens stables collatéralisés dans l’article précédent, cette seconde partie aborde deux autres formes de tokens stables ou « stablecoins » : les monnaies numériques de banque centrale et les tokens stables algorithmiques.

Les monnaies numériques de banque centrale

Photograph through Mika Baumeister on Unsplash

Alors que los angeles communauté crypto expérimente différentes formes de tokens stables, les banques centrales envisagent également des moyens de tokeniser leurs propres monnaies, disposant déjà de mécanismes de stabilisation. Un token de banque centrale, parfois appelé « monnaie fiduciaire numérique » ou « monnaie de base numérique », et abrégé sous los angeles forme « MNBC », constitue une représentation tokenisée de los angeles monnaie souveraine d’un État. Les mécanismes de stabilité sont mis en œuvre par les banques centrales, de façon indépendante ou en accord avec les politiques fiscales et monétaires des gouvernements. Des tokens de ce sort s’intégreraient donc à los angeles masse monétaire de base au même titre que d’autres formes de monnaie : les pièces et billets ainsi que les dépôts à vue (M0 et M1), les dépôts à courtroom terme (M2) et les dépôts à lengthy terme (M3). L. a. MNBC pourrait être utilisée par les sensible contracts en tant qu’device de règlement, puisque sa représentation sous forme de token repose sur le registre décentralisé associé. 

Certains économistes pensent que los angeles MNBC pourrait concurrencer les dépôts dans les banques commerciales et réduire le coût des systèmes de paiement locaux et internationaux. Le coût de création et de gestion des espèces et les frais de transactions internationales sont très élevés. À lengthy terme, los angeles MNBC pourrait rendre obsolètes les comptes bancaires classiques en les remplaçant par des portefeuilles crypto, et favoriser l’inclusion financière des personnes ne disposant pas d’accès aux products and services bancaires.

Cependant, cette désintermédiation des banques commerciales et des paiements internationaux pourrait aussi déstabiliser les systèmes de crédit et les marchés des adjustments, au moins dans un premier temps. L. a. MNBC pourrait également remettre en purpose le système de réserves fractionnaires1 qui est à los angeles base de los angeles création monétaire.

L’émission de monnaie par les banques centrales à vacation spot directe du public pourrait aussi constituer une nouvelle approche de mise en œuvre des politiques monétaires. Elle permettrait un contrôle direct de los angeles masse monétaire et pourrait compléter ou se substituer à d’autres tools comme les taux d’intérêts et l’assouplissement quantitatif2 (quantitative easing ou QE). Certains économistes estiment même que los angeles MNBC pourrait conduire à un système de « monnaie pleine3 », c’est-à-dire à un transfert general de los angeles création monétaire depuis les banques privées vers les banques centrales.

Selon une étude de los angeles Banque des règlements internationaux, de nombreux gouvernements et banques centrales envisagent de tokeniser  leur monnaie ou ont même amorcé des expérimentations. C’est le cas notamment de los angeles Banque d’Angleterre, des banques centrales de Suède, d’Uruguay, des îles Marshall, de Chine, d’Iran, de Suisse et de l’Union européenne. Il est donc possible que de nombreuses monnaies souveraines seront dotées d’une représentation tokenisée dans les années qui viennent.

Les MNBC « synthétiques » (sMNBC) sont basées sur un idea voisin consistant à autoriser des establishments privées à émettre des tokens totalement garantis par les réserves de banque centrale. Qu’il s’agisse de MNBC ou de sMNBC, los angeles query est de savoir si ce sort de monnaie tokenisée contrôlée par une banque centrale est appelé à remplacer les autres formes de tokens stables, ou si elle deviendra l’une des nouvelles variantes au sein d’une économie à base de tokens d’une infinie diversité. 

Les tokens stables algorithmiques

Tokens solid algorithmiques, à los angeles recherche de l’auto-stabilisation

Les méthodes de stabilisation des cours évoquées précédemment, telles que los angeles collatéralisation à base d’actifs financiers classiques, peuvent sembler naturelles de high abord, mais on peut regretter qu’elles dérogent aux principes de décentralisation et d’autonomie des applied sciences blockchain.

L. a. régulation manuelle des cours, par exemple en changeant le ratio de collatéralisation, peut être comparée à los angeles façon dont Yahoo et d’autres moteurs de recherche des années 1990 ont essayé de rendre out there le contenu du internet en créant des catalogues de websites, comme on catalogue des livres et des magazines dans une bibliothèque. Ces moteurs de recherche étaient populaires et leur utilisation était intuitive, mais il était très difficile de les maintenir à jour compte tenu de l’accroissement exponentiel des contenus. Finalement, los angeles recherche algorithmique apportée notamment par Google a remplacé los angeles curation et le classement manuels. De los angeles même manière, los angeles stabilisation par collatéralisation des tokens peut sembler a priori séduisante, mais de nombreuses answers algorithmiques apparaissent aujourd’hui qui exploitent davantage les possibilités des sensible contracts.

Des mécanismes peuvent être mis en position afin de rendre los angeles masse monétaire élastique, en stimulant sa contraction ou son enlargement en fonction des besoins, à l’instar des mesures prises par les banques centrales pour contrôler los angeles quantité de monnaie fiduciaire en movement. Si los angeles demande pour le token solid augmente ou décline, l’algorithme procède automatiquement à des ajustements afin de maintenir los angeles stabilité du cours. Si le cours est trop haut, de nouveaux tokens sont créés. S’il est trop bas, des tokens doivent être retirés de los angeles movement, d’une façon ou d’une autre. Il est difficile de réduire et augmenter dynamiquement los angeles masse monétaire d’une façon résistante à toutes sortes d’attaques ; le débat reste ouvert en ce qui concerne les meilleures méthodes pour y parvenir.

Par exemple, si un token solid indexé sur l’euro s’acquiert sur les marchés à un cours supérieur à 1 EUR, cela indique que los angeles demande est supérieure à l’offre. L. a. quantité de tokens disponible doit être augmentée afin de faire revenir le cours à 1 EUR. Le sensible contract est programmé pour émettre de nouveaux tokens et les vendre sur les marchés, augmentant ainsi l’offre jusqu’à ce que le prix revienne au cours souhaité. Lorsque le cours est inférieur à 1 EUR, los angeles quantité de tokens doit à l’inverse être réduite. Mais cette contraction de los angeles masse monétaire est beaucoup plus difficile à obtenir que son enlargement…

L’approche los angeles plus easy consiste à programmer directement dans le sensible contract du token les mécanismes de contraction et d’enlargement, de façon à ce que los angeles volatilité du cours soit remplacée par los angeles volatilité du nombre de tokens. C’est l’possibility proposée par Ampleforth, qui réajuste chaque jour le nombre de general de tokens AMPL en fonction de son cours. Chaque détenteur preserve los angeles même participation par rapport au nombre general d’AMPL en movement, mais le nombre d’AMPL dans son portefeuille peut changer de jour en jour. En conséquence, le cours du token est solid, mais ni los angeles valeur de l’actif dans le portefeuille du détenteur, si son pouvoir d’achat ne le sont. Difficile de parler de token solid dans ces stipulations. Le véritable objectif du projet est de créer un crypto-actif dont l’évolution du cours n’est pas corrélée à celles des autres crypto-actifs sur les marchés.

Les « portions de seigneuriage4 » (seigniorage stocks) ont été conceptualisées par Roberty Sams en 2014, dans le however d’utiliser des sensible contracts pour créer des incitations économiques à los angeles stabilisation du cours d’un token. Cette approche, notamment empruntée par Foundation Money, Empty Set Greenback et Dynamic Set Greenback, consiste à inciter les détenteurs à détruire une partie de leurs tokens en cas de décrochage par rapport à los angeles valeur de référence, en offrant en échange los angeles phase de seigneuriage sous los angeles forme d’une legal responsibility à coupon, c’est-à-dire los angeles possibilité d’acheter de nouveaux tokens lors de los angeles prochaine segment d’enlargement à un prix inférieur au cours solid visé.

Le level faible de cette approche est qu’elle dépend d’un mécanisme foncièrement spéculatif basé sur los angeles théorie des jeux. Pour jouer le jeu de los angeles phase de seigneuriage, il faut parier sur l’appréciation long run du token, dont los angeles valeur ne repose sur rien d’autre que le comportement des autres contributors et participantes partageant le même optimisme sur le retour à los angeles valeur de référence. Si, pour une raison quelconque, le pessimisme l’emporte, alors une « spirale de los angeles mort » peut survenir, rien ne venant freiner le décrochage du cours : il n’est dans l’intérêt de personne d’acheter une phase de seigneuriage lorsque les views de création monétaire s’éloignent ou disparaissent. Certains ont critiqué le principe même d’un token solid basé sur un mécanisme spéculatif de ce sort, le qualifiant de pyramide de Ponzi.

D’autres approches cherchent à résoudre cette difficulté en combinant les portions de seigneuriage avec une forme de collatéralisation. A los angeles différence des tokens stables garantis par des crypto-actifs, ces systèmes ne nécessitent pas de sûreté excédentaire et sont donc plus efficaces en termes de rendement du capital. Avec Frax, le essential token utilisant aujourd’hui cette approche, les réserves accumulées by means of los angeles collatéralisation sont à los angeles fois des crypto-actifs ayant une valeur de marché indépendantes du système (au départ, USDC et USDT) et des tokens/portions de seigneuriage dénommés FXS. L. a. percentage de crypto-actifs tiers et FXS varie de façon déterministe en fonction de los angeles demande et du prix du token solid. Le protocole Fei a été conçu selon une logique voisine. Un mécanisme spéculatif preliminary (levée de fonds en ETH basée sur une bonding curve) permet d’atteindre une taille critique (250 thousands and thousands de FEI), après quoi los angeles trésorerie est utilisée de façon autonome par le protocole pour stabiliser le cours du FEI, au moyen d’interventions sur les marchés AMM et de pénalisation directe des détenteurs vendant sous le cours cible.

Le projet Reflexer, lancé en février 2021, a pour however de constituer un crypto-actif solid indépendant, le RAI, non indexé sur le greenback ou une autre devise fiduciaire. Sa raison d’être est d’offrir une choice aux systèmes monétaires traditionnels, dont l’équilibre est menacé par l’émission large de monnaie de ces dernières années. Le RAI, comme los angeles première model du DAI, est créé en plaçant en garantie de l’ETH. Reflexer intègre des mécanismes de stabilité dans son protocole, sous los angeles forme d’un taux d’intérêt évoluant en fonction de l’écart entre le prix de marché et le prix cible du RAI. Ce dernier a été initialisé avec une valeur arbitraire au lancement, mais évolue lentement en fonction de los angeles demande de fond pour le token, au lieu de rester arrimé à une devise traditionnelle faillible.

L’idée d’utiliser des sensible contracts pour copier certaines opérations des banques centrales est intéressante, mais il faut garder à l’esprit que ces mécanismes reposent sur des hypothèses économiques peu vérifiées et des politiques monétaires peu testées, en particulier en ce qui concerne les incitations à los angeles contraction de los angeles masse monétaire. De plus, leur fonctionnement dépend de los angeles fiabilité des oracles de prix, dont los angeles décentralisation et los angeles fiabilité font toujours débat aujourd’hui. De nombreux économistes estiment que les tokens stables algorithmiques basés uniquement sur les portions de seigneuriage ne peuvent pas fonctionner automotive ils reposent sur des mécanismes spéculatifs conduisant à un accroissement illimité du système. Les nouvelles approches que nous venons d’évoquer montrent à quel level ce domaine est en pleine enlargement et que des modèles plus efficaces sont possibles.

Défis et views d’avenir

De nombreux projets visent à créer des tokens stables, mais il n’existe pas de bonnes pratiques en los angeles matière qui se soient imposées (si l’on exclut les MNBC qui bénéficieront des mécanismes traditionnels de stabilité des monnaies nationales). L’émergence des tokens stables est un phénomène récent et de nombreuses propositions en los angeles matière en sont encore au stade du white paper ou des premières expérimentations, en particulier los angeles crypto-collatéralisation et les tokens stables algorithmiques. Bon nombre de ces projets sont sujets à une strong point volatilité, ce qui explique que les tokens garantis par des monnaies fiduciaires ou d’autres actifs traditionnels, comme Tether, sont dominants en termes de capitalisation. Le DAI (MakerDAO) et d’autres tokens crypto-collatéralisés constituent des possible choices prometteuses, mais ils comportent de nombreux inconvénients et inconnues, notamment concernant leur robustesse en cas d’effondrement des marchés.

A l’exception du RAI, tous les tokens stables, même les plus décentralisés, sont associés à un actif sous-jacent avec un ratio de 1 à 1. Selon los angeles dynamique des marchés, le maintien de ce ratio peut être mis en purpose. Si des activités économiques se développent autour d’un token solid et que des effets de réseau s’enclenchent, le maintien du ratio pourrait perdre de l’significance. Cela pourrait par exemple être le cas si un token solid s’impose comme intermédiaire des échanges et est utilisé comme moyen de paiement par un grand nombre d’entreprises.

Toute implémentation d’un token solid décentralisé doit affronter le problème des oracles. Si le token est supposé maintenir son cours par rapport à un autre actif de référence, il doit avoir accès à l’data sur le maintien ou los angeles divergence des cours. Pour le second, aucune resolution complètement décentralisée et totalement fiable n’est disponible. De nouveau, le RAI fait exception ici puisqu’il est auto-référentiel.

Comme les monnaies conventionnelles, les tokens stables doivent satisfaire trois exigences incompatibles : 1) politique monétaire indépendante, 2) stabilité des taux de trade et 3) mobilité des capitaux. Étant donné que los angeles mobilité des capitaux est un fondement de l’économie des tokens cryptographiques et que los angeles stabilité des taux de trade est l’objectif affiché des tokens stables, il est unimaginable de mettre en position une politique monétaire indépendante. De nombreux économistes estiment donc que les tokens dont les règles d’émission sont autonomes, comme le bitcoin, ne pourront jamais maintenir un cours indexé sur celui des monnaies conventionnelles. On peut toutefois nuancer ce level de vue si l’on considère les tokens non comme les concurrents des monnaies conventionnelles, mais plutôt comme des actifs nouveaux et alternatifs. L’idée que des actifs conventionnels comme des movements devraient avoir une valeur solid ou que leur volatilité devrait être un impediment à leur utilisation serait saugrenue.

Il est essential de souligner que les tokens stables ne sont pas los angeles seule resolution au problème de los angeles volatilité des prix. Les assurances ou les produits dérivés financiers sont des approches possible choices ou complémentaires pour se protéger de los angeles volatilité des prix. Les tools de couverture financière peuvent être utilisés pour réduire les risques en équilibrant les positions prises sur les marchés. Les programs de los angeles DeFi (finance décentralisée) peuvent être utilisées pour créer de tels tools .

Enfin, il faut noter le risque réglementaire qui pèse sur les tokens stables, tout au moins ceux qui ne fonctionnent pas de façon totalement autonome sur une blockchain. En parallèle des recherches et des premières expérimentations de monnaie numérique de base, on perçoit depuis l’annonce du projet Libra de Fb des signes de raidissement de los angeles phase de nombreux Etats à l’encontre des tokens stables alignés sur les monnaies nationales et qui pourraient menacer leur souveraineté. C’est notamment le cas des Etats-Unis avec le Strong Act proposé en décembre 2020. Plusieurs can pay européens, dont los angeles France, ont appelé los angeles Fee européenne à mettre en position une réglementation visant à protéger los angeles souveraineté des Etats en matière de politique monétaire.

Si elles aboutissent, les answers de tokens stables permettront aux tokens de jouer le rôle d’unité de compte et de servir de moyen d’échange au quotidien. Elles tiendront alors un rôle clé dans le développement d’une économie dynamique des tokens et des programs décentralisées. Cependant, los angeles stabilité n’est qu’un des multiples défis à relever pour faire des tokens un moyen d’échange courant. L. a. coverage des données personnelles, los angeles capacité à démultiplier le quantity des transactions et l’amélioration de l’expérience utilisateur sont tout autant nécessaires à l’adoption los angeles plus huge de cette nouvelle technologie.


Cet article a été traduit et complété par PhilH et révisé par Sophie Portulan et Aline Detrez. En complément de cette advent aux tokens stables, nous vous conseillons los angeles lecture en français de deux billets de TokenBrice : « l’état et le futur des stablecoins » et « L’histoire de deux modèles de seigneuriage : Foundation contre ESD« .

Notes

1 Le système de réserves fractionnaires désigne le droit dont peut faire utilization une banque commerciale de prêter de l’argent qu’elle n’a pas et sur lequel elle touchera des intérêts. Il s’agit également d’un mécanisme de création monétaire encadré par los angeles banque centrale qui fixe le taux de réserves obligatoires, c’est-à-dire le pourcentage de fonds que les banques doivent effectivement posséder par rapport à ceux qu’elles prêtent.

2 L’assouplissement monétaire, ou quantitative easing, est une politique monétaire energetic reposant sur des achats de titres financiers effectués sur les marchés par une banque centrale afin de fournir des liquidités aux banques, de favoriser l’investissement et d’accroître los angeles masse monétaire avec de nouvelles réserves bancaires. Il s’agit d’une méthode non conventionnelle utilisée lorsque les taux d’intérêt avoisinent déjà zéro pourcent.

3 L. a. monnaie pleine (full-reserve banking) est un système alternatif à celui des réserves fractionnaires, où los angeles création monétaire est effectuée uniquement par los angeles banque centrale et où les banques commerciales ne peuvent consentir des crédits qu’à hauteur des fonds qu’elles détiennent.

4 Le seignieuriage est le revenu dérivé de los angeles différence entre le coût de manufacturing et de distribution d’une monnaie, et sa valeur.



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here